آیا نمای کامپوزیت یک نمای بی هویت است؟ بخش سوم

با توجه به موارد مطرح شده و دیدگاههای نظریه پردازان مختلف به پرسش ابتدایی مقاله باز میگردیم:آیا نمای کامپوزیت یک نمای بی هویت است؟

ابتدا و با توجه به دو مقاله گذشته کلیه‌ای از نظریات شهرسازان و معماران را ارائه مینماییم:

• لینچ: محیط و نمای شهری ببباید از یکدیگر متفاوت و قابل تشخصی باشد.
• الکساندر: هرچقدر محیط باهویت تر باشد، شخص احساس تعلق بیشتری میکند.
• والتر بور: نما و محیط شخصی جهت نزدیکی به تعریف هویت میبایست خاص باشد.
• ولف: نحیط و نمای شهری نتیجه ترکیب ظاهری، عملکردها و مفاهیم و نمادهاست.
• کالن: نما باید دارای ویژگی شخصیتی و بصری باشد.

با توجه به موارد فوق در میابیم که در هیچ یک از نظریات، مصالح مشخص به نما و یا بدنه شهری هویت نمیدهند. بلکه مفاهیم و ترکیبات و عملکرد ها و احساس شهروندان نسبت به شهر و بدنه شهری و نمای ساختمانها هویت را تعریف میکنند. لذا همان قدر که سنگ و یا شیشه و آجر میتوانند در ایجاد یک هویت خاص موثر باشند و یا اینکه در ایجاد اغتشاش بصری و بی هویتی در نمای شهری و بدنه ساختمانها نقش خود را ایفا نمایند، به همان اندازه هم ورق کامپوزیت به عنوان یکی از مصالح ساختمانی مورد استفاده در نمای میتواند در ایجاد هویت و یا بی هویتی در نمای ساختمان موثر باشد. در پایان به نکته‌ای که در ابتدای مقاله اول آمده اشاره میکنیم و یادآور میشویم که ما مفهومی به نام هویت در نمای شهری خود در حال حاضر نداریم که نگران بی هویتی با مصالح مختلف باشیم.

در حال حاضر نما با توجه به رویکرد و تعریف شخصی در کمیته‌های نمای شهرداری مورد بررسی قرار میگیرد و فقط خروجی آن یکپارچگی لازم برای هویت نمای شهر تهران نخواهد داشت.

منبع : پایان نامه کارشناسی ارشد با عنوان بررسی و ارزیابی نماهای شهری با رویکرد ارتقا هویت محلات

حمیدرضا مهدی زاده فاضلی